من بالطبع، هذا المفهوم غير دقيق، لكنه بديهية للغاية. نحن تستخدم لاستدعاء نظام أكبر 600 يشير إلى DCS، ومقياس أصغر وهذا ما يسمى PLC

بعد أن قال الكثير من الاختلافات بين PLC و DCS، نحن يجب يدرك ذلك PLC و DCS في الواقع تتحرك أقرب إلى بعضها البعض في بهم تطوير هذا اليوم. بالمعنى الدقيق للكلمة،
الحالي PLC ولم يعد بإمكان DCS قطع المجال، والمفهوم بين لهم وقد غير واضحة في العديد الحالات. الآن، دعونا ناقش التشابه (مثل)
مكان.
1. من حيث وظيفة:
PLC يوجد بالفعل وظيفة التحكم في الكمية التناظرية، وبعضها PLC أنظمة لديها القدرة التناظرية قوية للغاية، مثل Siemens S7-400، ABB HTTPS: / / www.5 gplc.com / ABB-SAFT110POW-SAFT-110-POW-57411414Q-PAC-MODELE_P3908.HTML
السيطرة Logix و شنايدر الكم النظام. و DCS لديها أيضا معالجة منطقية قوية جدا القدرات.

2. من النظام الهيكل:
الهيكل الأساسي PLC و dcs هو نفسه. PLC قد تطورت اليوم وتم زرعها بالكامل لنظام الكمبيوتر التحكم. كان المبرمجين التقليديون منذ فترة طويلة
كن استبعد. Plcs للتطبيقات الصغيرة تستخدم عموما شاشات اللمس، و plcs لتطبيقات واسعة النطاق تستخدم أنظمة الكمبيوتر في جميع الجولة الطريقة. مثل DCS، وحدة تحكم ومحطة IO
استخدام حافلة الحقل (عادة استنادا إلى RS485 أو RS232 وضع حافلة بروتوكول الاتصالات التسلسلية غير المتزامن)، إذا لم يكن هناك توسيع بين وحدة التحكم والكمبيوتر
الشرط، وهذا هو القول، متى يتم استخدام جهاز كمبيوتر واحد فقط، وسيقوم الاتصال بالحافلة أيضا مقبول. ولكن إذا كان أكثر من يتم استخدام كمبيوتر واحد، هيكل النظام
تماما مثل DCS، تستخدم منصة الكمبيوتر المضيف الإيثرنت هيكل. هذا هو أحد الأسباب التي تجعل مفهوم DCS غير واضح بعد النطاق النطاق PLC

3. اتجاه تطوير PLC و DCS:
مصغرة PLC سوف تطوير نحو منظور الاستخدام الأكثر احترافية، مثل الوظائف الأكثر استهدافا، بيئة تطبيق أكثر استهدافا، وكذلك كبير

الحدود بين PLC و DCS يتلاشى تدريجيا حتى انها تماما متكاملة.
ستستمر DCS في التطور في اتجاه FCS. بالإضافة إلى نظام التحكم اللاسراريات، فإن جوهر FCS هو الأجهزة. FCS في الخارج
تم تطوير التطبيق للأداة المستوى. ما يحتاج نظام التحكم إلى التعامل معه هو فقط الاستحواذ على الإشارة وتوفير MAN-MIGRIME واجهة ومنطق التحكم. إن التحكم في الكمية التناظرية بأكمله ينقسم إلى
موزعة على الأدوات الميدانية، ليست هناك حاجة إلى اتصال كبل تقليدي بين الصك ونظام التحكم، وتستخدم الحافلة الحقلية لتوصيل الجهاز بأكمله النظام. (حاليا، هناك Yokogawa في البلاد
يستخدم FCS في CNOOC وقذيفة مشروع البتروكيماويات، ويستخدم مستوى الصك أدوات ذكية مثل EJX، إلخ، والتي لديها العالم السيطرة المتقدمة المستوى)
كيف لعلاج DCS و PLC بشكل صحيح؟
نحن يجب عدم التأكيد على إيجابيات وسلبيات بين PLC و dcs، هم يجب تحديد مصطلح جديد "التحكم في المنتجات" المقدمة للمستخدمين هو الأنسب
الموقع المستخدم السيطرة النظام. الغالبية العظمى من المستخدمين لن تستخدم DCS بسبب هم تريد استخدام مجموعة من DCS. يجب وضع منتجات التحكم لتلبية المستخدم عملية
بناء على المتطلبات. معظم المستخدمين الذين يقترحون استخدام DCS أو PLC لم تطرق أبدا منتجات التحكم الآلي أو لديك بعض المتطلبات الخاصة. المبالغة في التأكيد على هذا
سوف تقع فقط في نزاع من الألسنة.