حتى الآن، لا توجد حد صارم بين DCS و plc. في نظر معظم الناس، النظام الكبير هو DCS، وتسمى النظام الصغير plc. من بالطبع، ليس من المستحيل أن أقول ذلك، ولكن ليس اليمين. الآن دعونا إعادة تأسيس هذا مفهوم.

1. من وجهة نظر التنمية:
DCS تطورت من مراقبة لوحة القيادة التقليدية النظام. لذلك، فإن DCS أكثر تركيزا بطبيعته على التحكم في الصك، مثل Yokogawa CS3000، نظام DCS لا يحتوي حتى حتى على الحد من عدد البلوز (PID، خوارزمية تاسعة متناسبة - متكاملة، وهي الخوارزمية القياسية ل حلقة مغلقة التحكم في تنظيم الصمامات والعاكسات، عادة PID الرقم يحدد عدد صمامات التحكم التي يمكن أن تكون تستخدم).
PLC تم تطويره من الترحيل التقليدي الدائرة. الأصلي PLC لم يكن لديك حتى القدرة على معالجة التناظرية كميات. لذلك، The PLC أكد على القدرة على تشغيل المنطق من البداية.
2. من جانب قابلية نظام التوسع و التوافق:
هناك العديد من منتجات التحكم في السوق، بغض النظر عن سواء DCS أو PLC، العديد من الشركات المصنعة تنتج و بيع. for PLC النظم، هناك عموما لا تحتاج أو القليل جدا للتوسع، PLC تستخدم النظم بشكل عام ل المعدات. بشكل عام، Plcs نادرا ما يكون لديك التوافق المتطلبات. for مثال، تتطلب أنظمة اثنين أو أكثر مشاركة الموارد، والتي هي أيضا صعبة للغاية بالنسبة Plcs. علاوة على ذلك، عموما استخدام هيكل شبكة مخصص، مثل سيمنز ' MPI شبكة الحافلات، وحتى إضافة محطة المشغل ليست سهلة أو مكلفة.
في عملية تطوير DCS، أنشأت كل شركة تصنيع نظامها الخاص، ولكن معظم أنظمة DCS، مثل Yokogawa https: / / www.5gplc.com / yokogawa-f9342ba-module_p2472.html ، هانيويل، ABB، إلخ، على الرغم من بروتوكول الاتصال الداخلي (عملية المستوى) من النظام ليس هو نفسه، ولكن العملية التي تختارها منصة الشبكة عالية المستوى بالإجماع إيثرنت، باستخدام TCP القياسية أو المعدلة / IP البروتوكول. هذا يوفر مريحة للغاية قابلية التوسع. في هذا النوع من الشبكة، يوجد كل من وحدة التحكم والكمبيوتر ككل عقدة. طالما وصلت الشبكة إلى المكان، يمكن إضافة عدد العقد أو حذفها ويمكن ترتيب موقع العقد في سوف. بالإضافة إلى ذلك، بناء على البروتوكولات المفتوحة مثل OPC و DDE من نظام Windows، يمكن أن تتكون الأنظمة المختلفة أيضا بسهولة، وكان مشاركة الموارد تتحقق.